Feil skadedato i kontantavtale ga uenighet om frist for gjenoppbygging

Saksforhold

Sikredes bolig ble totalskadet i brann 29.8.19. Foretaket bekreftet dekning for skaden, og erstatningsgrunnlaget med kalkyle på gjenoppbyggingskostnadene ble oversendt sikrede i mai 2020. Foretaket mottok avtalen i signert form 7.10.21. I kontantavtalen ble det oppgitt skadedato 29.8.20, med frist for gjenoppbygging fem år senere. Foretaket minnet om femårsfristen den 22.11.22 og 16.1.24. Det var så ingen kontakt mellom partene før i juli 2024, hvor foretaket informerte om at sikrede begynte å få dårlig tid. Den 1.8.24 ble det gjennomført et møte der sikrede ba om å få utsatt femårsfristen med ett år. Sikrede anførte at siden kontantavtalen oppga skadedato 29.8.20, var sikrede av den oppfatning at frist for ferdigstillelse var 29.8.25. I tillegg ble sikrede rammet av alvorlig sykdom i 2022. Foretaket avviste krav om fristutvidelse og påpekte at selv om avtalen oppga feil årstall, var sikrede hele tiden kjent med korrekt skadedato. I samtlige påminnelser etter signering av avtalen var frist for gjenoppbygging oppgitt til 29.8.24. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på fristutsettelse, og viste til at sikrede var klar over korrekt skadedato og derfor ikke kunne ha vært i god tro mht. at fristen først utløp i 2025. Nemnda kom videre til at sikrede ikke hadde «lagt for dagen et rimelig oppbud av pågangsmot».