Skjevheter, sprekker og knirk i bolighus – følgeskader etter håndverkerfeil?

Saken gjaldt skjevheter, sprekker og knirk i et bolighus som ble oppdaget to år etter oppføring. Forsikringsselskapet dekket enkelte skader som følgeskader etter håndverkerfeil, men avslo dekning for skjeve dører, knirk i parkettgulv og feil fall på baderomsgulv. Selskapet mente disse forholdene var opprinnelige feil og mangler fra byggeprosessen, ikke følgeskader. Sikrede mente skadene skyldtes krymp fordi håndverkeren hadde brukt fuktige trematerialer, og at dette dermed var en følgeskade som skulle dekkes. Begge parter la frem fagkyndige rapporter som trakk i hver sin retning, blant annet en uttalelse fra Norsk Treteknisk institutt som avviste sikredes forklaring. Nemnda fant at saken ikke kunne avgjøres på bakgrunn av de motstridende bevisene som forelå, og avviste saken av bevismessige hensyn. Saken illustrerer at nemnda ikke alltid kan ta stilling til tekniske årsaksspørsmål når det foreligger sprikende sakkyndige vurderinger, og at slike tvister i noen tilfeller må løses i andre fora hvor det er mulig å føre vitner og innhente ytterligere bevis.