Naturskade – erstatning for kostnader til flomsikringstiltak – naturskadeforsikringsloven § 1 tredje og fjerde ledd.

Saken gjaldt en bolig hvor kjelleren ble oversvømt i januar 2024, og hvor eieren tidligere hadde opplevd tilsvarende oversvømmelser i 2015, 2017 og 2018. Selskapet dekket utbedringen av selve flomskaden, men eieren søkte i tillegg erstatning for kostnader til flomsikringstiltak for å forebygge fremtidige skader. Selskapet avslo dette kravet og viste til at loven bare gir rett til erstatning for slike forebyggende tiltak dersom vilkårene for relokalisering er oppfylt. Eieren mente bestemmelsen burde tolkes utvidende slik at også sikringstiltak kunne dekkes ved gjentatte skader og fortsatt risiko, uten at det forelå et absolutt krav om nektet gjenoppbyggingstillatelse. Nemnda var uenig og la til grunn at erstatning for slike kostnader forutsetter at det ikke gis tillatelse til å reparere eller gjenoppbygge boligen på stedet på grunn av fare for ny naturskade. Siden dette vilkåret ikke var oppfylt, hadde eieren ikke krav på dekning av sikringstiltakene. Saken viser at naturskadeforsikringen har klare grenser for hva som dekkes utover selve skadeutbedringen, og at forebyggende tiltak normalt ikke dekkes med mindre myndighetene har nektet gjenoppbygging på stedet.