Avvik ved vannbåren varme – kontrollansvar for manglende vedlikehold – avhl. §§ 2-4, 3-2, 4-10, 4-12, 4-14 og 4-19.
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 4 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 2-4, avhl. § 3-2, avhl. § 4-10, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14, avhl. § 4-19
- Stikkord
- vannbåren varme · kontrollansvar · vedlikehold · tilstandsrapport · tg1
Hva saken handlet om
En enebolig fra 2010 ble solgt for 4,5 millioner kroner, og ble i tilstandsrapporten beskrevet som i god stand, med toppkarakteren TG 1 på blant annet vannbåren varme. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved varmesystemet, herunder mindre lekkasjer og rørbrudd. Kjøper mente dette var upåregnelig gitt opplysningene i salgsdokumentene. Det oppsto uenighet om flere spørsmål, blant annet om det forelå en mangel, om tilstandsrapporten var utarbeidet før eller etter avtalen ble inngått, om selgers rett til å utbedre var krenket, og om vilkårene for kontrollansvar var oppfylt. Selskapet mente utbedringen var alminnelig vedlikehold og at kravet ikke var tilstrekkelig dokumentert. Nemnda kom til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken viser at en høy tilstandsgrad på et teknisk anlegg skaper klare forventninger hos kjøper, og at etterfølgende funksjonssvikt kan utgjøre en mangel selv om selskapet argumenterer for at det dreier seg om ordinært vedlikehold. Kjøpere bør være oppmerksomme på at tekniske installasjoner som varmesystemer kan skjule feil som ikke fanges opp i en visuell tilstandsvurdering.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 2010 ble solgt for kr 4,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 2.5.24. Partene inngikk avtale om å kjøpe boligen før megler ble kontaktet for å gjennomføre et oppgjørsoppdrag. I tilstandsrapporten fremkom det innledningsvis at boligen «Fremstår i god stand». Hoveddelen av boligens bygningsdeler var gitt TG 1 i rapporten, herunder punktet «Vannbåren varme». Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved systemet for vannbåren varme, bl.a. mindre lekkasjer og rørbrudd. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig sett hen til opplysningene gitt i salgsdokumentasjonen. Det oppsto tvist mellom partene både knyttet til mangelsspørsmålet, om tilstandsrapporten var utarbeidet før eller etter avtaleinngåelsen, hvorvidt selgers utbedringsrett var krenket, om vilkårene for kontrollansvar var til stede, osv. Foretaket anførte bl.a. at utbedring av avvikene fremsto som alminnelig vedlikehold og derfor ikke utgjorde en mangel, samt at kjøpers krav ikke var tilstrekkelig dokumentert. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil