Råteskadet yttervegg – eldre bolig med tilbygg – TG 1 og TG 2 – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 3 700 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- råteskade · yttervegg · tilstandsrapport · boligalder · tg 1
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en eldre enebolig, antatt bygget på 1800-tallet, der en yttervegg var gitt god tilstandsgrad (TG 1) i tilstandsrapporten. En annen vegg hadde fått mørk TG 2 med opplysning om oppdagede råteskader. Etter overtakelsen fant kjøper omfattende fukt- og råteskader i yttervegg, og mente dette var upåregnelig gitt den gode tilstandsgraden, og at selger måtte kjent til forholdet etter en renovering i 2015. Foretaket avslo kravet under henvisning til boligens høye alder og at det allerede var opplyst om råteproblemer i annen del av veggen ved salget. Nemndas flertall fant at det ikke forelå en mangel, og ga forsikringsselskapet medhold, med dissens. Saken viser at boligens alder er et sentralt moment ved vurderingen av hva en kjøper må regne med av skjulte feil, og at generelle opplysninger om tidligere skader i naboliggende bygningsdeler kan ha betydning for påregnelighetsvurderingen selv om den konkrete skadde delen isolert sett har god tilstandsgrad. Kjøpere av eldre boliger bør derfor være ekstra oppmerksomme på slike sammenhenger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En eldre enebolig ble solgt for kr 3,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 19.9.23. Det ble opplyst ved salget at boligen var «antagelig bygd før 1800-tallet, men opplysninger sier ca 1840». I tilstandsrapporten var det opplyst at veggen mot øst var skiftet på 1970-tallet. Videre var det i egenerklæringen opplyst at vestvendt yttervegg var skiftet i 2015. I tilstandsrapporten var veggkonstruksjon gitt mørk TG 2, og det fremkom at det var oppdaget råteskader. Veggkonstruksjonen på vestsiden var gitt TG 1. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fukt- og råteskader i yttervegg. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig i lys av at veggen var gitt TG 1, og at selger måtte ha blitt kjent med forholdet når veggen ble renovert i 2015. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder og at det var opplyst om råteskader i veggen i salgsdokumentene. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil