Fuktskadet parkett – tvist om utbedringsmetode – utmåling – avhl. §§ 4-12 og 4-14.
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 6 400 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- fuktskade · parkett · utbedringsmetode · prisavslag · utmåling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 2017 markedsført som en moderne funkisbolig med gode kvaliteter, der dører og overflater hadde fått topp tilstandsgrad i tilstandsrapporten. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktinnsig fra en terrassedør, og partene var enige om at dette utgjorde en mangel ved boligen. Uenigheten gjaldt utmålingen av erstatningen, altså hvilken utbedringsmetode som skulle legges til grunn. Forsikringsselskapet mente skaden kunne rettes rimeligere gjennom lokal utbedring av det berørte området, mens kjøper krevde prisavslag som dekket full utskifting av parkettgulvet i boligen. Nemnda kom til at kjøper hadde krav på dekning for lokal utbedring, og ga kjøper delvis medhold i saken. Avgjørelsen illustrerer at når det er enighet om at det foreligger en mangel, kan det likevel oppstå tvist om riktig utmålingsmetode, og at nemnda i utgangspunktet vil legge til grunn den rimeligste forsvarlige utbedringsmåten fremfor mer omfattende og kostbare løsninger som full utskifting, med mindre lokal utbedring ikke er tilstrekkelig for å gjenopprette boligen til avtalt stand.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 2017 ble solgt for kr 6,4 mill. ved kjøpekontrakt datert 22.5.24. I salgsprospektet var boligen beskrevet som en «moderne funkisbolig, stilmessig lekkert gjennomført, og med gode kvaliteter fra byggeåret 2017». I tilstandsrapporten var punktene «Dører» og «Overflater» gitt TG 1, og det fremgikk at boligen hadde parkettgulv i flere rom. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktinnsig fra en terrassedør. Partene var enige om at forholdet utgjorde en mangel, men foretaket anførte at forholdet kunne utbedres rimeligere ved lokal utbedring. Kjøper krevde prisavslag tilsvarende utskifting av parkettgulvet. Nemnda kom til at kjøper hadde krav på dekning for lokal utbedring, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil