Oppdaget feil fall etter tilbakeslag og rørsvanke – installering av pumpe – dekningsmessig eller forbedring? (FinKN 2025-1138)

Saken gjaldt en vannskade forårsaket av tilbakeslag etter brudd eller stopp i en utvendig rørledning, der selskapet bekreftet dekning for både rørbruddet og de innvendige følgeskadene. Under gravearbeidet ble det oppdaget at avløpsrøret hadde feil fall, og sikrede ble anbefalt å installere en utvendig pumpe for å løse problemet. Kostnaden til dette var om lag 200 000 kroner. Selskapet avslo å dekke denne utgiften, og mente det var en forbedring av eiendommen fremfor en reparasjon av skaden. Sikrede mente derimot at pumpen var nødvendig for å gjenopprette det godkjente avløpssystemet han hadde hatt fra før. Nemnda ga selskapet medhold, og la til grunn at en forsikringstaker normalt bare har krav på å få gjenopprettet eiendommen til vesentlig samme stand som før skaden inntraff. Endring av rørtraseen eller installasjon av en ny pumpe som ikke fantes fra før, gikk lenger enn dette og ble ansett som en forbedring som falt utenfor forsikringsdekningen. Saken illustrerer et vanlig skille i forsikringsretten mellom utbedring av selve skaden og utbedring av bakenforliggende feil eller mangler ved bygningen, der sistnevnte normalt ikke dekkes selv om det er nødvendig for å løse det underliggende problemet.