Sikrede ombooket av flyselskapet – dekningsmessig hendelse? (FinKN 2025-1124)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- ombooking · meldefrist · dokumentasjon · flybillett
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reisende som ble ombooket av flyselskapet i 2023, men som først meldte krav om erstatning for flybilletten til forsikringsselskapet i 2025. Selskapet avviste kravet med henvisning til at det var fremsatt for sent etter fristreglene i forsikringsavtaleloven. Sikrede mente kravet først oppstod på et senere tidspunkt, da billetten ikke lenger var gyldig, og at fristen dermed ikke var oversittet. Nemnda tok ikke stilling til fristspørsmålet isolert, men kom til at sikrede uansett ikke hadde dokumentert at det forelå en hendelse som var dekket av forsikringen. Uten en slik dokumentasjon kunne kravet ikke føre frem, uavhengig av tidspunktet for melding. Saken illustrerer at det er kunden som må sannsynliggjøre at en hendelse faller inn under forsikringsvilkårene, og at manglende dokumentasjon av selve skadeårsaken kan være avgjørende selv om diskusjonen i utgangspunktet dreier seg om frister. Lærdommen for forbrukere er å sikre god dokumentasjon på hvorfor og når en reiseendring skjedde, gjerne direkte fra flyselskapet, og å melde krav til forsikringsselskapet så snart som mulig etter at man er klar over at man har lidt et tap som kan være dekningsmessig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble ombooket av flyselskapet i 2023. Det er uklart hvorfor reisen ble ombooket. Sikrede meldte inn krav om erstatning for flybilletten i 2025. Foretaket avviste kravet fordi det var fremsatt for sent, jf. fal. § 8-5 første ledd. Sikrede avviste imidlertid at kravet var meldt for sent og viste til at kravet først oppstod den 29.06.24, da flybilletten ikke lenger var gyldig. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert en dekningsmessig hendelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.