Div. bygningsskader og krav – forårsaket av skadesaneringsfirma under utbedring? (FinKN 2025-1120)

Saken gjaldt følgeskader etter utbedring av en dekningsmessig vannskade i en bolig. Forsikringsselskapet hadde engasjert et skadesaneringsfirma til å utføre utbedringen, men sikrede hevdet at firmaet i prosessen hadde påført nye skader og avvik på blant annet trapp, gulv, gipsvegg og ventilator. Selskapet avviste disse tilleggskravene og mente de enten ikke var tilstrekkelig dokumentert eller gjaldt forhold som eventuelt måtte reklameres på overfor entreprenøren. Sikrede fremmet i tillegg en rekke andre krav mot selskapet, blant annet knyttet til ubeboelighet, egeninnsats i form av nedvask og utvendig vedlikehold, strømutgifter, kjøreutgifter samt utgifter til takstmann og advokat. Selskapet avviste også disse kravene, med begrunnelse i manglende dokumentasjon eller at forholdene ikke var dekningsmessige. Nemnda kom til at sikrede samlet sett ikke hadde sannsynliggjort at de omtvistede kravene var dekningsmessige, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer viktigheten av å dokumentere både skadeomfang og faktiske utgifter grundig når man fremmer krav mot et forsikringsselskap, særlig når kravene gjelder følgeskader etter arbeid utført av en tredjepart selskapet har engasjert.