Flere forhold – avvisning? – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12. (FinKN 2025-1110)
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 6 375 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- toalettsisterne · garasje · brannsikring · pipe · avløp · delvis medhold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tomannsbolig fra 1964 solgt for 6,375 millioner kroner i juni 2023. Kjøper ble opplyst om at boligens alder tilsa mulige feil og mangler, og flere bygningsdeler var gitt god tilstand (TG 1) i tilstandsrapporten, deriblant toalettsisterne og en nymalt garasje, mens andre deler som pipe, ildsted og utvendige avløpsrør hadde mørk TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke avvik, blant annet ved toalettsisterne, garasjen, inneklima, pipe, brannsikring, avløp og loft. Selskapet erkjente ansvar for manglende brannsikring, men bestred de øvrige kravene med henvisning til opplysningene som var gitt ved salget. Nemnda ga kjøper delvis medhold, og kom til at avvik ved toalettsisternene, takoverbygget på garasjen, klebersteinsovnen, brannsikringen og avstanden til brennbart materiale utgjorde mangler, mens de øvrige forholdene ikke ble ansett som mangler. Saken viser at hver enkelt anmerket bygningsdel må vurderes separat opp mot hva som faktisk ble opplyst og hvilken tilstandsgrad som var angitt. Positive opplysninger om oppgraderte deler kan skape en berettiget forventning som gjør senere avvik til en mangel, selv i en gammel bolig hvor andre feil er forventet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En tomannsbolig fra 1964 ble solgt for kr 6,375 mill. i juni 2023. I forbindelse med salget ble kjøper opplyst om at boligens alder tilsa at det kunne foreligge feil og mangler. Flere bygningsdeler ble gitt TG 1 i tilstandsrapporten og var opplyst oppgradert, deriblant toalettsisterne på badet i 2. etg. Garasjen var opplyst å være nymalt i 2021. Det ble opplyst om naturlig ventilasjon (TG 1). Flere bygningsdeler ble også gitt mørk TG 2, bl.a. pipe og ildsted samt utvendige avløpsrør. Etter overtakelsen avdekket kjøper en rekke avvik ved boligen, bl.a. ved toalettsisterne, garasje, inneklima, peis/pipe, brannsikring, avløp og loft. Kjøper har anført at forholdene var upåregnelige, og at det var gitt mangelfulle opplysninger. Foretaket erkjente ansvar for manglende brannsikring, men har bestridt ansvar for øvrige forhold. Foretaket viste i hovedsak til risikoopplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at avvik ved toalettsisterne, takoverbygg på garasje, klebersteinsovn, brannsikring og avstand til brennbart materiale utgjorde mangler, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.