Diverse skader i bygning som følge av anleggsarbeid?

Sikrede meldte om flere skader på bygningen som han mente skyldtes anleggsarbeid og sprengning i nærområdet. Selskapet innhentet skaderapport og tilgjengelige rystelsesmålinger, og en intern takstmann konkluderte med at det ikke var årsakssammenheng mellom skadene og arbeidet. Sikrede var uenig og mente vurderingen bygget på et mangelfullt faktagrunnlag. Selskapet innhentet da en ny, ekstern takstrapport som vurderte årsaksforholdene for syv konkrete skader. Basert på denne rapporten opprettholdt selskapet avslaget, fordi det ikke forelå dokumentasjon som sannsynliggjorde direkte årsakssammenheng mellom skadene og sprengningsarbeidet eller rystelsene. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skadene var dekningsmessige, og selskapet fikk medhold. Saken viser at det i denne typen saker er sikrede som må sannsynliggjøre at det foreligger en årsakssammenheng mellom en ytre hendelse, som anleggsarbeid, og den konkrete skaden som er oppstått. Det er ikke tilstrekkelig å vise til at arbeid har pågått i nærheten dersom det ikke finnes teknisk dokumentasjon, som rystelsesmålinger eller fagkyndige vurderinger, som underbygger sammenhengen. For forsikringstakere er lærdommen å sikre god dokumentasjon av skadeomfang og eventuelle rystelser så tidlig som mulig etter at man mistenker en slik skadeårsak.