Erstatningsoppgjør etter vanninntrengning – plutselig skade på kjellerdør, trapp og lem?

Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter at sikredes kjeller ble oversvømt under ekstremværet «Hans». Foretaket erkjente dekningsplikt for selve vanninntrengningen, men partene var uenige om omfanget av erstatningen. Sikrede innhentet et pristilbud på over 60 000 kroner som omfattet kjellerdører, kjellertrapp og kjellerlem, og krevde erstatning i henhold til dette. Foretaket avslo å dekke disse elementene, og mente skadene på dør, trapp og lem ikke skyldtes den plutselige hendelsen, men var resultat av eldre fukt- og svelleskader. Sikrede anførte at dørene og lemmen tidligere hadde kunnet lukkes og låses, men at dette ikke lenger var mulig etter vanninntrengningen, og at boligen dermed ikke var brakt tilbake til samme stand som før. Nemnda konkluderte med at de aktuelle skadene ikke skyldtes vanninntrengningen, og at sikrede derfor ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det som allerede var dekket. Saken illustrerer at det ved forsikringsoppgjør må sannsynliggjøres en årsakssammenheng mellom den forsikrede hendelsen og de konkrete skadene som kreves erstattet. Eldre slitasje- eller fuktskader som forverres eller blir mer synlige etter en hendelse, gir ikke automatisk rett til erstatning dersom de ikke kan tilbakeføres til selve hendelsen.