Fliser på murt peisvegg falt ned – opplyst om ufaglært arbeid "rådført av fagpersonell" – avhl. § 3-9 andre punktum.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 960 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- egeninnsats · peisvegg · fliser · oppgradering · egenerklæring
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1977 ble solgt som den er for 3,96 millioner kroner, og var i salgsdokumentasjonen beskrevet som vesentlig oppgradert i 2019 og 2021. I egenerklæringen hadde selger skrevet at all rehabilitering var utført med egen innsats, men rådført med fagpersonell innen de ulike fagområdene. Etter overtakelsen løsnet om lag halvparten av natursteinsflisene på en murt peisvegg og falt ned, noe som skadet gulvet. Kjøper mente boligen dermed avvek vesentlig fra det man kunne forvente basert på opplysningene som var gitt før salget. Forsikringsforetaket avslo kravet og pekte på at kjøper var informert om at oppgraderingen var gjort ved egeninnsats, og at det ikke var dokumentert hva som konkret hadde forårsaket at flisene falt ned. Nemnda var enig med foretaket og fant at det ikke forelå en vesentlig mangel. Saken viser at når selger tydelig opplyser om at arbeid er utført som egeninnsats, kan kjøper ikke uten videre forvente samme kvalitet som fra en fagperson, selv om det er nevnt at fagfolk er rådført. For kjøpere er lærdommen å ta slike opplysninger om egeninnsats på alvor og vurdere risikoen for skjulte svakheter ved arbeid som ikke er utført av fagfolk.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1977 ble solgt "som den er" for kr 3,96 mill., og overtatt av kjøper 26.5.21. I salgsdokumentasjonen var boligen opplyst "vesentlig oppgradert" i 2019/2021. I egenerklæringen fremgikk det at: "All rehabilitering er utført med egen innsats og rådført av fagpersonell, innen de forskjellige sjangerne". Kjøper reklamerte over at om lag halvparten av natursteinflisene på veggen rundt peisen løsnet og falt ned, noe som medførte flere større merker/hull i gulvet. Kjøper anførte at det forelå et vesentlig avvik fra hva de kunne forvente ut fra opplysningsbildet ved salget. Foretaket avslo kravet, og anførte i hovedsak at kjøper var kjent med at selger hadde oppgradert boligen ved egeninnsats, og at årsaken til at flisene falt ned ikke var dokumentert. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil