Ny avhendingslov – mangelfulle/uriktige opplysninger om privat vei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-12.
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 14 730 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- privat vei · opplysningsplikt · prisavslag · tilstandsrapport · verdiminus
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1933 for kr 14,73 millioner. I tilstandsrapporten sto det at eiendommen hadde adkomst via offentlig vei, og et kart i salgsoppgaven viste veinettet. Etter avtaleinngåelsen, men før overtakelsen, fikk kjøper vite at grusveien opp til innkjørselen faktisk var privat og deleid med tre naboer. Kjøper mente dette var mangelfull og uriktig informasjon fra selgersiden. Selskapet avslo kravet og mente opplysningene ikke var uriktige, og at forholdet uansett ikke ga verdiminus. Nemnda kom til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, siden opplysningen om offentlig vei var uriktig og kunne ha innvirket på avtalen, og ga kjøper medhold i krav om prisavslag. Saken illustrerer at opplysninger om adkomstvei kan være svært viktige for kjøpere, og at uriktige opplysninger i tilstandsrapport og salgsoppgave kan utgjøre en mangel selv om avviket kan virke praktisk sett begrenset. For forbrukere er lærdommen at man bør undersøke grundig hvordan adkomsten til en eiendom faktisk er organisert, og at selgersiden har ansvar for at slike opplysninger er korrekte.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1933 ble solgt for kr 14,73 mill. ved kjøpekontrakt datert 2.7.23. I tilstandsrapporten ble det opplyst at eiendommen "har adkomst via offentlig vei eller gate". Et kart inntatt i salgsoppgaven viste veinettet i området. Kjøper ble før overtakelsen 2.10.23 opplyst om at grusveien som ledet opp til innkjørselen var privat, og deleid med tre naboer. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at opplysningene som ble gitt ved salget ikke var uriktige, og at forholdet uansett ikke utgjorde et verdiminus ved eiendommen. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil