Skader som følge av sot og pulver etter pipebrann – skadeomfang?

Saksforhold

Det oppsto pipebrann i sikredes bolig høsten 2022. Som følge av brannen kom det en del sot og pulverstøv i huset. Foretaket bekreftet dekning, og det ble utført skadesanering av boligen. Sikrede mente imidlertid at skadeomfanget som følge av sot og pulver var større enn det foretaket hadde erstattet. Hun mente at det ikke var gjort tilstrekkelige undersøkelser av boligen, og særlig det elektriske anlegget, for sotpartikler og pulver. I tillegg opplevde hun varmegang i en kontakt, som hun mente måtte ha sammenheng med brannen. Sikrede engasjerte en elektriker som fastslo at den aktuelle kontakten, og husets elektriske instillasjoner for øvrig, var av eldre dato. Elektrikeren kunne ikke fastslå at pipebrannen med påfølgende sot/støv var årsaken til varmegangen. Videre foretok Mycoteam analyser i boligen og konkluderte med at omfanget av sot- og pulverstøv var innenfor tålegrensen. Foretaket avslo ytterligere erstatning på bakgrunn av de fagkyndige rapportene. Sikrede anførte på sin side at hun hadde krav på ytterligere erstatning/sanering, samt utskiftning av det elektriske anlegget. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.