Skade på garasjeport etter sammenstøt – skadelidtes medvirkning? – bal. §§ 4 og 7.

Saken gjaldt en bilfører som skled på glatt føre i nedkjørselen til et garasjeanlegg og kjørte inn i garasjeporten. Skaden ble først dekket av bygningsforsikringen, men det ble deretter reist regresskrav mot bilens ansvarsforsikring med hjemmel i bilansvarsloven § 4. Selskapet erkjente ansvar, noe som medførte tap av bonus for sikrede. Sikrede mente derimot at ansvaret måtte falle bort eller reduseres fordi borettslaget hadde forsømt vintervedlikeholdet, altså manglende måking og strøing, og at dette utgjorde medvirkning etter bilansvarsloven § 7 som skulle frita ham for ansvar. Nemnda kom til at sikrede var ansvarlig for skaden, og fant det ikke sannsynliggjort at borettslaget kunne klandres for mer enn i liten grad for at skaden skjedde. Terskelen for at skadelidtes medvirkning skal frita bilføreren for ansvar etter bilansvarsloven er høy, og krever at skadelidte er mer enn lite å legge til last. Saken viser at bilførere har et strengt ansvar etter bilansvarsloven, og at det skal mye til for at manglende vedlikehold av tredjepart fritar føreren for ansvar. Dette kan igjen påvirke bonustap ved skader som i utgangspunktet virker å skyldes ytre forhold som glatt føre.