Advokatansvar – bistand i forbindelse med odelssak – uaktsomt å anlegge sak? (FinKN 2024-315)

Saken gjaldt spørsmålet om en advokat hadde opptrådt uaktsomt ved å anlegge rettssak på vegne av en klient i en odelssak. Klageren hadde engasjert advokaten for å få avklart om egen eiendom var odlingsjord. Det ble gjennomført to rettsprosesser, blant annet et skjønn etter odelslova. Klageren mente i ettertid at advokaten burde ha frarådet ham å gå til sak, siden rettstilstanden og en skogsakkyndig vurdering tilsa at saken ikke kunne vinnes. Det ble også antydet at advokaten kunne ha egeninteresse i å fortsette saken. Forsikringsselskapet, som dekket advokatens ansvarsforsikring, avslo kravet og mente det var prosedabelt å anlegge saken. Det ble pekt på at profesjonsutøvere har et visst spillerom for vurderinger som i ettertid kan kritiseres, uten at dette automatisk innebærer ansvarsbetingende uaktsomhet. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at advokaten hadde handlet erstatningsbetingende uaktsomt. Saken viser at det skal en del til før en advokats råd om å gå til sak regnes som ansvarsbetingende, særlig når det finnes rettslige argumenter som talte for søksmålet. For klienter er lærdommen at et tapt søksmål i seg selv ikke er bevis for uaktsom rådgivning.