Feil ved el-anlegg – opplyst om faglært og ufaglært arbeid – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-12.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 4 550 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- el-anlegg · egeninnsats · opplysningssvikt · faglært arbeid · som den er
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1936 som ble solgt som den er for 4 550 000 kroner. I egenerklæringsskjemaet hadde selger krysset av for at det var utført både faglært og ufaglært arbeid på el-anlegget, og det ble opplyst at anlegget var kontrollert og godkjent av strømleverandøren. Kort tid etter overtakelsen fikk kjøper utført en el-kontroll som avdekket flere avvik, blant annet i sikringsskap og ved kabler og ledninger, samt manglende samsvarserklæring og dokumentasjon for utført arbeid. Kjøper reklamerte og mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om el-anlegget. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til opplysningene som faktisk var gitt ved salget. Nemnda kom til at det likevel forelå en mangel, siden opplysningene om kontroll og godkjenning samt fordelingen mellom faglært og ufaglært arbeid ikke stemte tilstrekkelig med den reelle tilstanden og dokumentasjonen for el-anlegget. Kjøper fikk medhold. Saken viser at opplysninger om at arbeid er kontrollert og godkjent skaper en berettiget forventning hos kjøper om at el-anlegget er i forsvarlig stand, og at manglende dokumentasjon og faktiske avvik kan utløse mangelsansvar selv ved salg som den er.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1936 ble solgt "som den er" for kr 4 550 000, og overtatt av kjøper 1.12.21. I egenerklæringsskjemaet ble det krysset av for at det var utført både faglært og ufaglært arbeid/egeninnsats på el-anlegget, og det ble opplyst at el-anlegget var kontrollert og godkjent av strømleverandør. Kort tid etter overtakelsen hadde kjøper el-kontroll i boligen hvor det ble registrert flere avvik, bl.a. i sikringsskap, kabler, ledninger mv., samt manglende samsvarserklæring og dokumentasjon. Kjøper reklamerte overfor foretaket, og anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger. Foretaket avslo kravet, og viste til opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil