Skade på gårdsvei som følge av store nedbørsmengder – dekningsmessig? (FinKN 2024-1191)

Saken gjaldt en skade på en adkomstvei til en gård, som oppstod etter kraftig nedbør på 40–50 mm i løpet av ett døgn. Sikrede mente skaden måtte dekkes som naturskade, og viste til at naturskadeerstatningsloven åpner for erstatning ved skader fra overvann eller villbekker under ekstraordinære forhold. Landbruksdirektoratet var enig i at det forelå slike ekstraordinære forhold, men presiserte samtidig at erstatning etter denne loven ikke kan gis dersom det finnes en alminnelig forsikringsordning som dekker skaden. Spørsmålet for nemnda ble derfor om skaden var dekket under sikredes ordinære landbruksforsikring. Nemnda konkluderte med at skaden ikke skyldtes forhold som var omfattet av den ordinære forsikringsdekningen, og selskapet fikk dermed medhold i avslaget. For forbrukere illustrerer saken et viktig skille i norsk erstatningsrett for naturskader: den offentlige naturskadeordningen er subsidiær i forhold til private forsikringer. Man bør derfor sjekke nøye hva som faktisk dekkes av egen forsikring før man forventer erstatning fra det offentlige, og være oppmerksom på at vilkårene for hva som regnes som en forsikringsbar skade kan være strenge og avgjørende for utfallet.