Rørbrudd – erstatningsoppgjør.

Saken gjaldt et rørbrudd i veggen på et bad fra 1987 som ikke tilfredsstilte dagens våtromskrav. Forsikringsselskapet bekreftet dekning og tilbød kontanterstatning basert på hva det ville koste å sette badet tilbake til tilsvarende stand som før skaden. Sikrede mente hun hadde krav på gjenoppbygging etter dagens byggeskikk og standard. Selskapet fastholdt at forsikringen kun dekket gjenoppretting til samme stand som før skaden, ikke oppgradering. Nemnda ga selskapet medhold og slo fast at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det som gjensto etter tilbakeføring til tilsvarende stand. Saken er et eksempel på et gjennomgående prinsipp i skadeforsikring, nemlig at forsikringen skal sette den skadelidte tilbake til situasjonen før skaden, ikke gi en bedre eller nyere løsning. For forbrukere er lærdommen at man ikke automatisk har krav på moderne standard når et eldre bad blir skadet, selv om det ikke tilfredsstiller dagens byggeforskrifter.