Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vanninntrengning i kjeller – opplyst om ufaglært arbeid – takstansvar? – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-1049Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
drenering · fukt · vanninntrengning · egeninnsats · opplysningsplikt · takstansvar

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en tomannsbolig fra 1954, tilbygget i 1974, solgt som den er for 4,1 millioner kroner. I eierskifterapporten var det gitt opplysninger om ukjent drenering, flatt terreng og fravær av knotteplast, og disse forholdene var gitt tilstandsgrad 1. Terrasser var gitt tilstandsgrad 2 med opplysning om sprekk i flis. Selger hadde også opplyst at tilbygget i sin helhet var oppført ved egeninnsats uten fagfolk. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vanninntrengning i kjelleren, og senere undersøkelser pekte på at terrassen trolig manglet membran, kombinert med manglende fall og drenering. Kjøper mente selgers takstmann skulle ha avdekket dette og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at det var tatt forbehold om nærmere undersøkelser, samt at det allerede var gitt tydelige risikoopplysninger om ufaglært arbeid og usikker fuktsikring. Nemnda var enig med selskapet og fant ikke at det forelå en mangel. Saken viser at tydelige risikoopplysninger i tilstandsrapporten, kombinert med forbehold om videre undersøkelser, kan frita selger og takstmann for ansvar selv når det senere oppstår fuktskader.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En hel tomannsbolig oppført i 1954, tilbygget i 1974, ble solgt "som den er" for kr 4,1 mill., og overtatt av kjøper 1.7.21. I eierskifterapporten som forelå ved salget ble det opplyst om ukjent drenering fra byggeår, og at det ikke var synlig knotteplast med klemlist på grunnmur. Det ble også opplyst om flatt terreng rundt boligen, og at det er viktig at terrenget har en hellingsgrad ut fra grunnmuren for å unngå unødig fuktbelastning på utvendig fuktsikring og drenering. Både drenering og terrengforhold var gitt TG 1. Rom under terreng var også gitt TG 1, og det ble opplyst at det ikke var avdekket biologiske skadegjørere eller svikt i selve konstruksjonen, samt at konstruksjonen fremstod som tørr. Terrasser var gitt TG 2, og det ble opplyst om sprekk i flis, at terrasser var en værutsatt bygningsdel, og at det måtte påregnes hyppig vedlikehold. I selgers egenerklæringsskjema ble det opplyst at den tilbygde delen av boligen fra 1974 i sin helhet var oppført ved egeninnsats. I mars 2023 oppdaget kjøper vanninntrengning i kjelleren i den tilbygde delen av boligen. I første skaderapport ble det konkludert med at årsaken sannsynligvis var sviktende drenering, og at smeltevann hadde rent ned mellom terrasse og grunnmur. Etter undersøkelser av en annen fagkyndig ble det konkludert med at terrassen antakelig manglet membran i sin helhet, og at dette sammen med manglende fall og manglende drenering var årsaken til vanninntrengning i kjelleren. Kjøper anførte at selgers takstmann skulle ha avdekket at terrassen manglet membran, og at det forelå opplysningssvikt, samt at boligen var i vesentlig dårligere stand enn det var grunn til å forvente. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste blant annet til at det var tatt forbehold om takstmannens undersøkelser, og at det var gitt risikoopplysninger om ufaglært arbeid og ukjent fuktsikring ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema