Bilskade – delkasko.

Saken gjaldt en bileier hvis bil ble skadet mens den stod parkert ved et hotell, angivelig etter å ha blitt påkjørt av en lastebil som leverte varer. Sikrede hadde delkaskoforsikring og mente skaden måtte dekkes som hærverk. Selskapet avslo kravet fordi delkaskoforsikringen ikke omfatter kaskoskader, og kollisjonsskader faller normalt inn under kaskodekningen, ikke delkasko. Selskapet avviste også at det hadde noen plikt til å bistå sikrede med å forfølge kravet mot den antatte skadevolderen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på erstatning etter avtalen, og at selskapet heller ikke var forpliktet til å hjelpe med å få skadevolder til å erkjenne ansvar. Saken viser hvor viktig det er å forstå forskjellen mellom delkasko og full kaskoforsikring. Delkasko dekker typisk et begrenset sett av hendelser som brann, tyveri og glasskader, mens skader som følge av sammenstøt eller påkjørsel normalt krever kaskodekning. Forbrukere bør sjekke hva slags dekning de faktisk har før de forventer erstatning for kollisjonsskader, og eventuelt heller rette krav direkte mot skadevolder eller dennes forsikringsselskap.