Ansvar – utvist uaktsomhet som følge av at midlertidig tekking av tak blåste av?

Saken gjaldt en håndverker som skulle reparere et tak som var skadet i en storm, en skade som var dekket som naturskade. Under arbeidet ble det et opphold fordi håndverkeren måtte hente mer materiale og vente på bedre vær. I mellomtiden ble taket midlertidig tildekket med en presenning festet med lekter. Etter omtrent tre uker blåste presenningen av under et nytt uvær, og kraftig regn kom inn og skadet vegger og etasjeskiller hos huseieren. Huseieren fremmet erstatningskrav mot håndverkerens ansvarsforsikring, men forsikringsforetaket avslo kravet fordi det etter deres vurdering ikke var sannsynliggjort at håndverkeren hadde opptrådt uaktsomt. Nemnda tok ikke stilling til om det var utvist uaktsomhet, men avviste saken fordi den etter deres vurdering var for bevismessig komplisert til å kunne avgjøres i nemndsbehandling. Saken illustrerer at nemnda kan avvise saker der det er vanskelig å avklare de faktiske forholdene uten mer omfattende bevisføring, for eksempel vitneforklaringer eller sakkyndige undersøkelser som ikke passer i en skriftlig klagebehandling. For forbrukere betyr dette at kompliserte ansvarssaker med uklart årsaksforhold noen ganger må løses i domstolene i stedet for i klagenemnda.