Råteskade – skade oppstått i forsikringstiden?
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Husforsikring
- Stikkord
- råteskade · vannskade · utviklingstid · bevisbyrde · forsikringstid
Hva saken handlet om
Saken dreide seg om en råteskade som ble oppdaget i forbindelse med utbedring av en tidligere dekket vannskade i en bod. Sikrede hadde tegnet forsikring i januar 2021 og fått dekket en vannskade samme år, men to år senere ble det oppdaget råte i rupanel og løse fliser under gulvet. Takstmann mente råteskaden hadde utviklet seg over minst to år, mens en teknisk analyse anslo utviklingstiden til tre til fem år. Spørsmålet for nemnda var om denne skaden, eller deler av den, hadde oppstått mens forsikringen hos selskapet var i kraft. Selskapet mente det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at skaden hadde oppstått i deres ansvarsperiode. Nemnda kom likevel til at deler av råteskaden måtte anses å ha utviklet seg i den perioden selskapet hadde ansvar, og selskapet ble derfor holdt ansvarlig for denne delen. Saken viser at når en skade har utviklet seg over lang tid og strekker seg over flere forsikringsperioder eller selskaper, kan ansvaret fordeles etter hvor stor del av utviklingstiden som faller innenfor det enkelte selskaps dekningsperiode. For forsikringstakere er det nyttig å vite at man kan ha krav på dekning selv om en skade oppdages lenge etter at den oppstod, dersom det kan sannsynliggjøres at utviklingen startet i forsikringstiden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede tegnet forsikring hos foretaket i januar 2021 og meldte om vannskade på gulv i boden i april 2021. Foretaket dekket skaden og utbetalte kontanterstatning i mai 2021. Sikrede henvendte seg på nytt til foretaket i april 2023, da det ble oppdaget løse fliser og råteskader på rupanel i forbindelse med utbedring av skaden. Takstmann konkluderte med at råteskaden hadde pågått i minst to år, mens en analyserapport viste en utviklingstid på ca. tre–fem år. Sikrede anførte at avdekket råteskade var dekningsmessig under forsikring. Foretaket anførte på sin side at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at skaden hadde oppstått i forsikringstiden. Nemnda kom til at deler av råteskaden hadde utviklet seg i foretakets ansvarstid, og at foretaket var ansvarlig for denne delen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring