Skade på garasjeport – bonusreduksjon – bal. §§ 4 og 6. (FinKN 2023-581)
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 16 709 kr
- Lovhenvisninger
- bal. § 4, bal. § 6
- Stikkord
- bonustap · regress · ansvarsforsikring · bilansvarsloven · garasjeport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kollisjon mellom sikredes bil og en garasjeport tilhørende borettslaget der sikrede bodde. Skaden på garasjeporten ble meldt under borettslagets egen bygningsforsikring, og sikrede ble fakturert en egenandel av borettslaget. Bygningsforsikringsselskapet krevde deretter regress fra sikredes bilansvarsforsikring med hjemmel i bilansvarsloven, og bilforsikringsselskapet erkjente ansvar og betalte ut et beløp som inkluderte egenandelen sikrede allerede hadde betalt. Denne utbetalingen under sikredes ansvarsforsikring medførte at han fikk redusert bonus. Sikrede mente det var feil å belaste hans bilansvarsforsikring, siden han mente bilen ikke var skyld i skaden. Nemnda vurderte at foretakets erkjennelse av ansvar under ansvarsforsikringen var riktig, og at en slik utbetaling naturlig medfører bonustap etter gjeldende regler. Saken illustrerer at når en bilulykke fører til skade på tredjeparts eiendom, kan ansvarsforsikringen bli belastet selv om føreren mener skylden ikke ligger hos bilen, og at slik bruk av forsikringen normalt medfører bonusreduksjon. Forbrukere bør være oppmerksomme på at aksept av ansvar fra forsikringsselskapets side kan påvirke bonusen, uavhengig av egen oppfatning av skyldspørsmålet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte til Gjensidige at hans bil hadde vært i et sammenstøt med en garasjeport tilhørende borettslaget hvor han bodde. Etter avtale med sikrede meldte borettslaget skaden på garasjeporten under borettslagets bygningsforsikring i Tryg, og borettslaget fakturerte sikrede for egenandel på kr 6 000 under denne forsikringen. Tryg krevde så regress fra Gjensidige for skaden, jf. bilansvarsloven (bal.) §§ 4 og 6, og Gjensidige erkjente ansvar og utbetalte kr 16 709 til Tryg. Dette beløpet inkluderte egenandelen på kr 6 000 som sikrede hadde blitt fakturert av borettslaget. Utbetalingen under sikredes ansvarsforsikring medførte et bonustap. Sikrede var uenig i at skaden på garasjeporten skulle dekkes over bilens ansvarsforsikring. Dette fordi han mente bilen ikke var ansvarlig for skaden. Nemnda kom til at foretakets ansvarserkjennelse under sikredes ansvarsforsikring, var korrekt, herunder at bruken av ansvarsforsikringen ved en slik skade medfører bonustap.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.