Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Motorskade – plutselig, ytre påvirkning?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-42Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring
Stikkord
motorskade · kasko · plutselig skade · gradvis skade · oljemangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en motorskade som oppstod etter at sikrede hadde glemt å sette på plass oljepåfyllingslokket etter en etterfylling. Varsellampen for lavt oljenivå lyste på nytt noen dager senere, og det viste seg da at motoren hadde gått tørr og var ødelagt. Kunden krevde skaden dekket under kaskoforsikringen, men selskapet avslo fordi skaden etter deres vurdering ikke hadde oppstått plutselig, men gradvis over tid som følge av manglende olje. Nemndas flertall var enig med selskapet i at det ikke var dokumentert en plutselig og dekningsmessig skade, siden oljetapet og den påfølgende skaden på motoren skjedde gradvis. Saken viser at kaskoforsikring normalt krever at skaden har oppstått plutselig og ved en ytre, tilfeldig hendelse, og at gradvis oppstått skade som følge av manglende vedlikehold eller kontroll typisk faller utenfor dekningen. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å følge opp varsellamper og advarsler i bilen umiddelbart, samt sørge for at påfyllingslokk og lignende er forsvarlig lukket etter service, ettersom skader som utvikler seg over tid kan være vanskelige å få dekket under en kaskoforsikring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Under en kjøretur fikk sikrede varsel på instrumentpanelet om at det var for lite olje på motoren. Sikrede stanset og etterfylte olje, varsellampen slukket og sikrede fortsatte turen. Under en ny kjøretur tre dager senere lyste varsellampen for lavt oljenivå på nytt. Sikrede oppdaget da at han hadde glemt å skru på påfyllingslokket forrige gang han etterfylte olje. Ved etterfølgende undersøkelse på verksted viste det seg at motoren hadde gått tørr og måtte utbedres. Sikrede krevde skaden erstattet under avtalt kaskoforsikring. Selskapet avslo å dekke skaden da den etter selskapets oppfatning ikke hadde oppstått plutselig, men gradvis som følge av manglende olje på motoren. Nemndas flertall kom til at sikrede ikke hadde dokumentert en dekningsmessig skade.

Kilde

Flere saker om samme tema