Vanninntrengning i bygning under renovering – stormskade – plutselig?

Saken gjaldt en bygning under delvis renovering hvor eieren oppdaget omfattende vanninntrengning i alle fire etasjer. Selskapet engasjerte en takstmann som konkluderte med at vannet hadde trengt inn gjennom et utett yttertak, og at dette trolig hadde pågått over tid. Eieren mente befaringen ikke var grundig nok og engasjerte selv en annen takstmann, som mente det kunne dreie seg om en stormskade. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi de mente skaden ikke hadde oppstått plutselig, noe som normalt er et vilkår for å få dekket stormskade. Eieren hevdet på sin side at en gjenstand hadde truffet taket under en storm og dermed åpnet for vanninntrengningen, og at skaden derfor var plutselig. Nemnda vurderte bevisene fra begge takstmenn og kom til at det ikke var sannsynliggjort at det forelå en stormskade. Den fant det mer sannsynlig at skaden skyldtes at taket var utett på grunn av elde og slitasje over tid, ikke en plutselig hendelse. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere at en skade faktisk har oppstått plutselig og brått for å få dekning under en stormskadeforsikring, og at bevisbyrden for dette ligger hos den som fremmer kravet.