Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – vanninntrenging i kjeller, rustent soilrør, feil ved peis, fuktskader i kledning/pergola – risikoopplysninger, egeninnsats, TG 2 – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-19Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 450 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
vanninntrenging · drenering · tilstandsgrad · risikoopplysninger · egeninnsats · fuktskader

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en eldre enebolig med flere forhold kjøper mente utgjorde mangler etter overtakelsen, blant annet vanninntrenging i kjeller, rustskader på soilrør, feil ved peis og fuktskader i kledning og pergola. Tilstandsrapporten hadde gitt flere av disse områdene tilstandsgrad 2, med tydelige risikoopplysninger om svikt i drenering, mulig skjult skade under terreng og fukt- eller råteskader ved overbygd terrasse. Selger hadde også i egenerklæringen opplyst om tidligere vanninnsig i kjeller og om at terrassen var bygget ved egeninnsats under ledelse av faglært snekker. Nemnda kom til at boligen ikke hadde noen mangel, og ga forsikringsselskapet medhold. Avgjørende var at kjøper var gjort tilstrekkelig oppmerksom på risikoen for disse forholdene gjennom tilstandsrapporten og egenerklæringen, slik at det ikke forelå brudd på opplysningsplikten eller avvik fra det kjøper hadde grunn til å forvente. Saken viser hvor viktig det er for kjøpere å lese tilstandsrapporten grundig, og forstå at tilstandsgrad 2 med tilhørende risikobeskrivelser innebærer at kjøper påtar seg en viss risiko for at forholdet kan utvikle seg til et problem etter overtakelsen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1967 ble solgt "som den er" for kr 4,45 mill., og overtatt av kjøper 1.11.21. Ved salget ble det opplyst at det innvendig generelt var eldre standard på boligen, og at det utvendig var gjort en del vedlikehold og forbedringer. I tilstandsrapporten var drenering, rom under terreng og terrengforhold vurdert til TG 2, og det ble bl.a. opplyst om fall mot grunnmuren, tydelig tegn til svikt på dreneringen og mulig skjult svikt i rom under terreng, samt at dreneringen hadde behov for å skiftes. Veggkonstruksjon og utvendige fasader var gitt TG 2, og det ble opplyst om stedvis skader. Terrasser var gitt TG 2, og det ble opplyst om fukt-/råteskader i bjelkelag/panel i området hvor terrasse var overbygd. I egenerklæringsskjemaet hadde selger opplyst om gjentatte problemer med overvann mot grunnmur før 1982, at det høsten 2000 var vedvarende styrtregn og vanninnsig i kjeller, men at det var gjort tiltak etter dette. Videre hadde selger opplyst at terrasse var bygget ved egeninnsats og dugnad under ledelse av faglært snekker. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vanninntrenging i kjeller, rustskader på soilrør, feil ved peis og fuktskader i kledning/pergola. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, samt at boligen var i vesentlig dårligere stand enn det var grunn til å forvente. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste i hovedsak til at det ble gitt risikoopplysninger om forholdene ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema