Konstruksjonsfeil på støttemur- plutselig – håndverkerfeil?

Saksforhold

Sikredes nabo oppdaget at støttemur på den forsikrede eiendommen hadde begynt å helle utover, samtidig som en stor steinblokk nedenfor muren på naboens eiendom hadde beveget seg ca. 15 cm. Sikrede orienterte om at dette skjedde i løpet av to dager våren 2022. Sikrede orienterte videre om at han oppfattet at muren stod i fare for å rase ut. Entreprenøren som ble satt til arbeidet, gravde bort masser bak muren og avdekket at sålen i bunnen av muren var feilkonstruert. Sålen hadde ifølge entreprenøren blitt bygget med bredde på 70 cm, i stedet for nødvendige 150 cm. Denne feilen skal ha ført til at muren helte utover. Sikrede krevde erstatning for utbedring av muren og anførte at forsikringen omfattet skade som følge av konstruksjonsfeil, og at muren var omfattet av denne dekningen. Sikrede anførte videre at han tidligere hadde hatt en telefonsamtale med foretaket som bekreftet at vilkårene omfattet håndverkerfeil på støttemuren. Foretaket avslo kravet og anførte at dekningen for følgeskader etter håndverkerfeil kun gjaldt bygning. Foretaket viste videre til at en frittstående mur var del av et hageanlegg og ikke bygning. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da dekningen for følgeskader ikke gjaldt for hageanlegg. Nemnda kom videre til at telefonsamtalen sikrede hadde vist til, og som fant sted før tegning, ikke kunne anses som tilsagn om erstatning for den aktuelle skaden.