Forsinket/kansellert reise – opphold og reise – nødvendige merkostnader. (FinKN 2022-738)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- reiseforsinkelse · merkostnader · klær · dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reisende som fikk flyet hjem kansellert på grunn av dårlig vær, slik at hjemreisen ble utsatt med to dager. Forsikringsselskapet dekket dokumenterte utgifter til hotell, mat og hygieneartikler, men avslo å dekke alkohol og nye klær. Kunden mente det var nødvendig å kjøpe rene klær og klaget på avslaget. Nemnda vurderte hvilke kostnader som kunne regnes som nødvendige merutgifter etter vilkårene ved forsinket reise, og kom til at utgifter til klær ikke var omfattet av dekningen. Selskapet fikk dermed medhold i at det ikke forelå krav på ytterligere erstatning.
Saken illustrerer at reiseforsikringer normalt bare dekker et avgrenset sett av nødvendige merkostnader ved forsinkelse eller kansellering, typisk overnatting, mat og hygieneartikler. Utgifter som klær og alkohol faller ofte utenfor, selv om den reisende opplever dem som nødvendige i situasjonen. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i hva som konkret regnes som dekningsberettigede merkostnader i egne vilkår før man legger ut for slike utgifter under en forsinket reise, og å ta vare på kvitteringer for det som faktisk dekkes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede skulle etter planen ta et fly hjem fra ferie den 5.4.22. Flyet ble kansellert på grunn av dårlig vær, og ny avreise ble satt til den 7.4.22. Sikrede kontaktet selskapet og krevde bl.a. dekning for utgifter til hotell, mat og drikke, klær, transport og toalettartikler. Selskapet besluttet å dekke dokumenterte kostnader til overnatting, mat og hygieneartikler. Selskapet avslo dekning av alkohol og utgifter til nye klær. Sikrede klagde på selskapets avgjørelse under henvisning til at det var nødvendig å gå til innkjøp av bl.a. rene klær. Selskapet fastholdt at dette var utgifter som falt utenfor forsikringsdekningen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.