Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Forsinket/kansellert reise – opphold og reise – nødvendige merkostnader.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-738Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Reiseforsikring
Stikkord
reiseforsinkelse · merkostnader · klær · dokumentasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en reisende som fikk flyet hjem kansellert på grunn av dårlig vær, slik at hjemreisen ble utsatt med to dager. Forsikringsselskapet dekket dokumenterte utgifter til hotell, mat og hygieneartikler, men avslo å dekke alkohol og nye klær. Kunden mente det var nødvendig å kjøpe rene klær og klaget på avslaget. Nemnda vurderte hvilke kostnader som kunne regnes som nødvendige merutgifter etter vilkårene ved forsinket reise, og kom til at utgifter til klær ikke var omfattet av dekningen. Selskapet fikk dermed medhold i at det ikke forelå krav på ytterligere erstatning.

Saken illustrerer at reiseforsikringer normalt bare dekker et avgrenset sett av nødvendige merkostnader ved forsinkelse eller kansellering, typisk overnatting, mat og hygieneartikler. Utgifter som klær og alkohol faller ofte utenfor, selv om den reisende opplever dem som nødvendige i situasjonen. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i hva som konkret regnes som dekningsberettigede merkostnader i egne vilkår før man legger ut for slike utgifter under en forsinket reise, og å ta vare på kvitteringer for det som faktisk dekkes.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede skulle etter planen ta et fly hjem fra ferie den 5.4.22. Flyet ble kansellert på grunn av dårlig vær, og ny avreise ble satt til den 7.4.22. Sikrede kontaktet selskapet og krevde bl.a. dekning for utgifter til hotell, mat og drikke, klær, transport og toalettartikler. Selskapet besluttet å dekke dokumenterte kostnader til overnatting, mat og hygieneartikler. Selskapet avslo dekning av alkohol og utgifter til nye klær. Sikrede klagde på selskapets avgjørelse under henvisning til at det var nødvendig å gå til innkjøp av bl.a. rene klær. Selskapet fastholdt at dette var utgifter som falt utenfor forsikringsdekningen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.

Kilde

Flere saker om samme tema