Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avbrutt ferie – utgifter til jakt – billett til arrangement

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-730Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Reiseforsikring
Stikkord
avbrutt reise · jakt · arrangement · billettdekning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en forsikret som hadde betalt for tre dager med jakt i utlandet, men som skadet seg etter første jaktdag og dermed ikke fikk benyttet de to gjenværende dagene. Han krevde å få dekket utgiftene til de ubenyttede jaktdagene under reiseforsikringen, og spørsmålet var om betalingen for jakten kunne anses som en billett til et arrangement etter forsikringsvilkårene. Nemnda foretok en konkret vurdering av hva som kjennetegner et arrangement i vilkårenes forstand, og kom til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at jaktutgiftene falt inn under denne kategorien. Selskapet ble derfor gitt medhold i avslaget.

Saken illustrerer at forsikringsvilkår ofte opererer med bestemte, avgrensede begreper, som «billett til arrangement», og at det er den forsikrede som må sannsynliggjøre at egne utgifter faktisk faller inn under en slik kategori for å få dekning. Ikke alle forhåndsbetalte aktiviteter som må avbrytes på grunn av skade eller sykdom, vil automatisk være dekket, selv om avbruddet skyldes forhold utenfor personens kontroll. For forbrukere er det lurt å undersøke nøye hvilke typer utgifter og aktiviteter som konkret omfattes av avbruddsforsikringen før man kjøper kostbare opplevelser eller aktiviteter på reise.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede hadde betalt for tre dager med jakt i utlandet, men skadet seg etter første dagen. Han krevde dekket utgifter han hadde hatt til de to dagene med jakt som han ikke fikk benyttet seg av. Saken reiste spørsmål om utgiftene til jakten måtte anses som billett til et arrangement, jf. vilkårene. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at utgiftene til jakten kunne regnes som billetter til et arrangement etter vilkårene. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema