Setningsskader – håndverkerfeil – om selskapets ansvar er begrenset til følgeskadene?

Saken gjaldt en bygningsforsikring der sikrede hadde fått utført gravearbeider i forbindelse med steinlegging av gårdsplassen. Feil ved arbeidet førte til setningsskader i selve boligen. Selskapet dekket følgeskadene på bygningen, men mente forsikringen ikke dekket selve håndverkerfeilen fordi den etter selskapets syn måtte gjelde arbeider utført på selve bygningen, ikke på hageanlegg utenfor. Sikrede mente vilkårene ikke stilte et slikt krav. Nemnda vurderte ordlyden i vilkårene og kom til at dekningen ikke var begrenset til feil ved arbeider utført direkte på bygningen. Selskapet ble derfor også ansvarlig for å dekke utbedringen av selve håndverkerfeilen, ikke bare følgeskadene den forårsaket. Saken illustrerer at forsikringsvilkår må tolkes etter sin ordlyd, og at man ikke automatisk kan legge til grunn en innskrenkende tolkning selskapet mener er naturlig dersom vilkårene ikke uttrykkelig sier dette. For forbrukere er lærdommen at det kan lønne seg å lese vilkårene nøye og eventuelt klage dersom selskapet avgrenser dekningen strengere enn det ordlyden tilsier, særlig i saker hvor en håndverkerfeil har forårsaket skade på selve bygningen.