Knust glass i rekkverk – div anførsler.

Saksforhold

Én av glassplatene i sikredes glassrekkverk knuste, og sikrede krevde erstatning for skaden under sin bygningsforsikring. Selskapets takstmenn konkluderte med at skaden skyldtes termisk brudd. Videre mente takstmennene at glassplatenes standard ikke oppfylte kravene som gjaldt for rekkverk, og at rekkverket burde vært montert med herdet laminert glass. Selskapet bekreftet dekning av glassplaten som knuste og den tilstøtende glassplaten, og besluttet å skifte ut de to glassplatene til herdet laminert glass som anbefalt av takstmennene. Sikrede krevde opprinnelig utskiftning av de øvrige glassplatene som redningskostnader etter fal. § 6-4, jf. § 4-10, men trakk senere denne anførselen tilbake. Sikrede bestred deretter selskapet anførsel om at evt. fremtidige nye skader ikke vil bli dekket fordi de ikke vil være "plutselig og uforutsett" når det allerede var oppstått en skade. Denne anførselen ble imidlertid også trukket tilbake, og selskapet aksepterte at nye skader vil være "plutselig og uforutsett". Nemnda forsto sikrede slik at han aksepterte at selskapet ikke var ansvarlig for utskiftning av de to siste glassplatene som følge av skaden og heller ikke som redningskostnader, og fant ikke grunnlag for å vurdere disse anførslene.