Råteskader – opplyst om egeninnsats – TG 2 – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 2 950 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- råteskader · fuktinnsig · veranda · egeninnsats · tg 2 · vesentlig avvik
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Halden, solgt som den er for 2,95 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at boligen var oppgradert de siste årene, blant annet med en ny terrassedør montert av ufaglærte. Tilstandsrapporten ga yttervegger og veranda tilstandsgrad 2, med opplysninger om sprekker, værslitasje og noe slitasje på fuger. Etter overtakelsen ble det avdekket råteskader i bjelkelag og bunnsvill ved terrassedøren, som følge av fuktinnsig fra den flislagte verandaen. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om skadene, og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Selskapet avslo kravet fordi selger ikke kjente til skadene, og fordi det etter selskapets syn ikke forelå et vesentlig avvik gitt de opplysningene som allerede var gitt om slitasje og ufaglært arbeid. Nemnda var enig og kom til at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at når det er gitt konkrete opplysninger om risikofylte forhold, som arbeid utført av ufaglærte og slitasje på fasade og veranda, kan senere oppdagede skader anses som en realisering av en kjent risiko, ikke en skjult mangel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Halden oppført i 1975 ble solgt "som den er" for kr 2,95 mill., og overtatt av kjøper 15.3.21. Ved salget ble det opplyst at boligens standard var suksessivt oppgradert de siste årene, og det ble bl.a. opplyst at det var montert ny terrassedør av ufaglærte. I tilstandsrapporten var yttervegger gitt TG 2, og det ble opplyst at kledningen var montert noe nært flislagt veranda, samt at kledningen på øvre gavl ved veranda og stedvis ellers hadde sprekker og værslitasje, og at utskifting kunne planlegges. Veranda/terrasse var gitt TG 2, og det ble opplyst om noe slitasje på fuger og at fliser stedvis er sprukket. Etter overtakelsen fjernet kjøper stuegulvet, og det ble avdekket råteskader i bjelkelag og bunnsvill ved terrassedøren. Skadene var en følge av fuktinnsig fra flislagt veranda. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger om råteskader, samt at eiendommen var i vesentlig dårligere stand enn det var grunn til å forvente. Selskapet avslo kjøpers krav, under henvisning til at selger ikke kjente til skadene, og at det heller ikke forelå et vesentlig avvik i lys av opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil