Flere forhold – ufaglært arbeid ved vinduer og terrassedør – kjøkkenvifte – avhl. §§ 3-7, 3-9 andre pkt., og 4-12. (FinKN 2022-31)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 075 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- egeninnsats · ufaglært arbeid · kjøkkenvifte · opplysningsplikt · vesentlig avvik
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1992 i Bjugn kommune, solgt for 3 075 000 kroner. Ved salget var det opplyst at boligen var betydelig oppgradert, med kjøkken og bad fra 2013 utført dels av faglærte og dels som egeninnsats eller dugnad, og med vinduer og terrassedør skiftet i 2018. Tilstandsrapporten ga badene god tilstandsgrad og vinduene den beste tilstandsgraden. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil, blant annet defekte varmekabler, fuktskadet takplate, manglende dampsperre, feilkoblet kjøkkenvifte og ufaglært utført arbeid på vinduer og terrassedør. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger og at det forelå et vesentlig avvik fra det som var forventet. Selskapet avslo kravet og viste til at selger ikke kjente til forholdene, og til opplysningene gitt ved salget. Nemnda vurderte de enkelte forholdene separat og kom til at det var gitt mangelfulle opplysninger om omfanget av selgers egeninnsats, samt at den feilkoblede kjøkkenviften utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold på disse punktene. Saken viser at uklare opplysninger om hvem som faktisk har utført arbeid i en bolig kan få betydning for mangelsvurderingen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Bjugn kommune oppført i 1992 ble solgt "som den er" for kr 3 075 000, og overtatt av kjøper 1.4.19. Ved salget ble det bl.a. opplyst at boligen var betydelig oppgradert siden 2013. Det ble opplyst om kjøkken fra 2013. Det ble også opplyst om bad fra 2013, at arbeidene var utført "av faglært og ufaglært/egeninnsats/dugnad", samt at selger ikke husket navnet på firmaet som hadde utført arbeid på badene. I tilstandsrapporten var badene gitt TG 1 og TG 1-2. Det ble opplyst at vinduer og terrassedør var skiftet i 2018, og i tilstandsrapporten var disse gitt TG 0. Det ble videre opplyst om tidligere lekkasje i bod, som følge av at en takstein hadde flyttet seg. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, bl.a. feil ved bad, defekte varmekabler, fuktskadet takplate, manglende dampsperre, feilkoblet kjøkkenvifte, feil ved el-anlegg og ufaglært arbeid på vinduer og terrassedør. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger ved salget, og at det forelå et vesentlig avvik fra det kjøper hadde grunn til å forvente. Selskapet avslo kjøpers krav, under henvisning til at det ikke forelå grunnlag for mangelsansvar. Selskapet viste bl.a. til at selger var ukjent med forholdene, og til opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle opplysninger om selgers egeninnsats, og feil ved kjøkkenvifte, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.