Vann- og råteskader – plutselig vanninntrenging? – under egenandel?
- Selskap
- If
- Tema
- Husforsikring
- Stikkord
- vannskade · fuktinntrenging · råteskade · egenandel · plutselig skade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en utleiebolig hvor sikrede meldte om fukt- og råteskader. Ifølge skaderapporten hadde vann trukket opp gjennom grunnen over tid, og det ble ikke funnet frittstående vann på gulvet. Selskapet avslo erstatningskravet fordi skaden ikke oppsto plutselig, noe som er et vanlig vilkår for dekning under vannskadeforsikring. Sikrede anførte subsidiært at eventuelle råteskader uansett måtte dekkes under en egen råteforsikring, men selskapet mente kostnadene ved utbedring uansett ville ligge under gjeldende egenandel. Nemnda vurderte begge grunnlag og kom til at verken vannskaden eller råteskaden var dekningsmessig. For vannskaden var det avgjørende at fukten hadde utviklet seg gradvis over tid, ikke som følge av en plutselig hendelse. For råteskaden var det avgjørende at kostnadene ikke oversteg egenandelen. Saken illustrerer at gradvis fuktinntrengning gjennom grunnen typisk faller utenfor vanlige vannskadedekninger, som normalt krever en plutselig og uforutsett hendelse. Den viser også at selv om en skadetype i utgangspunktet er dekket, kan kravet likevel avslås dersom utbedringskostnaden ikke overstiger avtalt egenandel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om fukt- og råteskader i sin utleiebolig. Av skaderapporten fremgikk det at vannet hadde trukket opp gjennom grunnen over tid. Det ble ikke oppdaget frittstående vann på gulvet. Selskapet avslo erstatningskravet under henvisning til at skadene ikke hadde oppstått plutselig. Sikrede anførte at det var oppstått råteskader som uansett måtte dekkes under råteforsikringen. Til dette anførte selskapet at utbedringskostnadene ikke ville oversige egenandelen. Nemnda kom til at verken vannskaden eller råteskaden var dekningsmessig.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring