Erstatningsoppgjør – feil areal oppgitt i forsikringsbeviset – underforsikret – fal. §§ 2-1, 4-1 og 4-2.
- Selskap
- Frende
- Tema
- Husforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 2-1, FAL § 4-1, FAL § 4-2
- Stikkord
- underforsikring · opplysningsplikt · avkortning · areal · brannskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en huseierforsikring der boligens areal var feil oppgitt i forsikringsbeviset gjennom flere år. Boligen ble totalskadet i brann, og det ble i den forbindelse avdekket at det faktiske bruttoarealet var større enn det som var lagt til grunn ved tegning og fornyelse av forsikringen. Selskapet mente de uriktige arealopplysningene hadde ført til at sikrede hadde betalt for lav premie sett i forhold til risikoen, og satte ned erstatningen tilsvarende forholdet mellom betalt og korrekt premie. Sikrede mente en slik avkortning ikke kunne skje siden de uriktige opplysningene ikke skyldtes dem selv, og anførte dessuten at selskapet burde ha fanget opp feilen og gitt bedre rådgivning underveis. Nemnda kom til at selskapet hadde rett til å avkorte erstatningen som følge av at det var gitt uriktige opplysninger om arealet, uavhengig av hvem som opprinnelig hadde ansvaret for feilen. Nemnda fant heller ikke grunnlag for at selskapet kunne holdes ansvarlig for manglende rådgivning. Saken viser hvor viktig det er å kontrollere at opplysninger som areal er korrekte i forsikringsbeviset, siden feil kan få betydning for erstatningsoppgjøret ved en senere skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede tegnet huseierforsikring hos selskapet i november 2015. I forsikringsbeviset ble det opplyst at boligens totale bruttoareal var 300 kvm. Opplysningene om totalt bruttoareal forble uendret i forsikringsbevisene ved etterfølgende årlige fornyelser. Boligen ble totalskadet etter brann 19.7.19, og i forbindelse med skjønnet ble det avdekket at bygningens areal var større enn det som fremgikk av forsikringsbeviset. Selskapet mente at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger vedrørende boligens areal, og på bakgrunn av dette ble erstatningen satt ned tilsvarende forholdet mellom betalt premie og den premie som skulle vært betalt. Sikrede anførte at selskapet ikke hadde anledning til å avkorte forsikringen med 23 % og viste bl.a. til at de uriktige opplysningene ikke kunne tilskrives dem. Nemnda kom til at selskapet kunne avkorte sikredes erstatning som følge av uriktige opplysninger om boligens areal. Nemnda kom videre til at selskapet ikke kunne holdes ansvarlig for manglende rådgivning.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring