Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Småbruk – opplyst om egeninnsats – risikoopplysninger – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-81Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 000 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
egeninnsats · risikoopplysninger · reklamasjon · vesentlig avvik · vedlikeholdsetterslep

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et småbruk i Nes kommune solgt som den er, der salgsdokumentasjonen inneholdt opplysninger om elde, vedlikeholdsetterslep og at moderniseringsarbeid var utført ved dugnad og egeninnsats. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet ufagmessig røropplegg, fuktskader, rotter, elektriske feil og mangelfull isolasjon. I en tidligere avgjørelse hadde nemnda kommet til at kjøper hadde reklamert for sent på flere av punktene, men kjøper fastholdt senere kravet og viste til ytterligere avvik. Kjøper mente selger hadde brutt opplysningsplikten, og at det samlede avviket var vesentlig nok til å utgjøre en mangel. Selskapet avviste kravet og viste til de omfattende risikoopplysningene som allerede var gitt ved salget om eiendommens tilstand og egeninnsats. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at grundige og tydelige risikoopplysninger fra selger om en eiendoms tilstand kan redusere kjøpers mulighet til å nå frem med krav senere, fordi kjøper da anses å ha fått et realistisk bilde av risikoen. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å ta slike opplysninger på alvor og eventuelt undersøke forholdene nærmere før kjøp, samt være oppmerksom på reklamasjonsfrister.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et småbruk oppført i 1950 i Nes kommune ble solgt "som den er" for kr 4 mill., og overtatt av kjøper den 2.10.16. Ved salget ble det bl.a. opplyst at eiendommen bar preg av "elde og vedlikeholdsetterslep" og at det var gjort moderniseringsarbeider ved dugnad og egeninnsats. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold ved boligen, deriblant ufagmessig røropplegg, fuktskader, rotter, el-feil, og mangelfull isolasjon. I FinKN 2019-378 kom nemnda til at kjøper hadde reklamert for sent for flere av forholdene. Kjøper fastholdt senere kravet og påberopte ytterligere avvik. Kjøper mente at selger hadde misligholdt opplysningsplikten, og at det samlede avviket var vesentlig. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste i hovedsak til de omfattende risikoopplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema