Eldre fritidsbolig – flere forhold – opplyst om egeninnsats – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2021-798)
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 4 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- skjult feil · opplysningsplikt · egeninnsats · tilstandsrapport · fritidsbolig · fukt og råte
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en eldre fritidsbolig i Porsgrunn, solgt som den er for 4,85 millioner kroner. I tilstandsrapporten var flere forhold beskrevet med tilstandsgrad 2, blant annet at utvendig komplettering av vegg og verandaens bæring bar preg av egeninnsats, samt at taket kun var kontrollert begrenset fra terreng. I egenerklæringen hadde selger også opplyst at eier hadde gjort mye arbeid selv i henhold til gjeldende retningslinjer og krav. Etter overtakelsen avdekket kjøper flere feil, blant annet ved pipe, fukt og råte i vegger, fundamenter og bæresøyler. Kjøper mente det forelå mangelfulle og uriktige opplysninger og en vesentlig mangel, men selskapet avslo kravet under henvisning til de opplysningene som faktisk var gitt før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og la vekt på at kjøper var gjort kjent med at det var utført egeninnsats og at flere forhold var vurdert til svakere tilstandsgrad. Saken viser at grundige og presise opplysninger i tilstandsrapport og egenerklæring, særlig om egeninnsats og usikre forhold, kan redusere selgers og forsikringsselskapets ansvar betydelig ved senere oppdagede feil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig i Porsgrunn oppført i 1957, med stue utvidet i 1997 og kjøkken utvidet i 2007, samt sommerbu oppført i 1997 og anneks oppført i 2010, ble solgt "som den er" for kr 4,85 mill., og overtatt av kjøper den 8.5.20. Ved salget var det bl.a. opplyst at hytta sto på betongblokker og noe teglstein (TG 1), at utførelsen av utvendig komplettering av vegg stedvis bar preg av egeninnsats (TG 2), at taket var begrenset kontrollert fra terreng (TG 2), at veranda var i bra stand, men med litt uoversiktlig bæring som bar preg av egeninnsats (TG 2). Videre var bl.a. kjøkkeninnredningen opplyst å være i bra stand, og at pilarer under annekset og under deler av verandaen burde utbedres/forsterkes. I egenerklæringen hadde selger bl.a. annet opplyst at "eier har gjort mye arbeid selv ihht. retningslinjer og krav". Etter overtakelsen avdekket fagkyndige mangler ved pipen, fukt og råte i veggkonstruksjonen, mangler ved fundamenter under tilbygg, en del underdimensjonerte bæresøyler for terrasse, mangler ved utvendig skyvedørløsning og ved kjøkkeninnredningen, samt ved veranda over anneks, som hvilte på anneksets yttertak. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, samt at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.