Avbestilte togbilletter – alvorlige hendelser på reisemålet – fraråding mot alle reiser til området? (FinKN 2021-745)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- avbestilling · yrkesreise · pandemi · fraråding fra myndigheter
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person bosatt i Sverige som arbeidet fast i Norge og hadde avbestilt flere togreiser i mars 2020. Kravet ble fremsatt under arbeidsgivers forsikring for yrkesreise. Selskapet avslo kravet fordi reisen ikke startet og sluttet på bostedsadressen i Norge, selv om selskapet la til grunn at sikrede var medlem av norsk folketrygd. Nemnda tok stilling til om tapet var dekningsmessig og kom til at det ikke var det. Begrunnelsen var todelt: for det første ble en pandemi ikke ansett som en hendelse i forsikringsvilkårenes forstand, og for det andre var det ikke dokumentert at svenske myndigheter på det aktuelle tidspunktet hadde frarådet alle reiser til Sverige. Begge vilkår måtte være oppfylt for at avbestillingen skulle gi rett til erstatning, og siden ingen av dem var oppfylt, fikk sikrede ikke medhold. Saken illustrerer at forsikringsvilkår for avbestilling ofte stiller strenge krav til dokumentasjon, blant annet konkret myndighetsfraråding, og at generelle konsekvenser av en pandemi ikke automatisk utløser dekning. Kunder bør sette seg inn i hva som faktisk kreves av dokumentasjon før de avbestiller reiser og fremsetter krav, særlig i situasjoner preget av usikkerhet og raskt skiftende reiseråd.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avbestilte flere togreiser i mars 2020. Billettene var bestilt i forbindelse med jobb. Sikrede bodde i Sverige og arbeidet fast i Norge. Sikrede krevde utgiftene dekket under arbeidsgivers forsikring for yrkesreise, og viste bl.a. til at han tidligere hadde fått utbetalt erstatning for arbeidsreise av selskapet. Selskapet la til grunn at sikrede var medlem av norsk folketrygd, men avslo likevel erstatningskravet. Begrunnelsen for avslaget var at reisen ikke startet og sluttet på bostedsadressen i Norge. Nemnda kom til at sikredes tap ikke var dekningsmessig da en pandemi ikke er en hendelse i vilkårenes forstand, og da det ikke var dokumentert at svenske myndigheter hadde frarådet alle reiser til Sverige på tidspunktet da togreisene skulle gjennomføres.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.