Avbestilte togbilletter – alvorlige hendelser på reisemålet – fraråding mot alle reiser til området?
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- avbestilling · yrkesreise · pandemi · fraråding fra myndigheter
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person bosatt i Sverige som arbeidet fast i Norge og hadde avbestilt flere togreiser i mars 2020. Kravet ble fremsatt under arbeidsgivers forsikring for yrkesreise. Selskapet avslo kravet fordi reisen ikke startet og sluttet på bostedsadressen i Norge, selv om selskapet la til grunn at sikrede var medlem av norsk folketrygd. Nemnda tok stilling til om tapet var dekningsmessig og kom til at det ikke var det. Begrunnelsen var todelt: for det første ble en pandemi ikke ansett som en hendelse i forsikringsvilkårenes forstand, og for det andre var det ikke dokumentert at svenske myndigheter på det aktuelle tidspunktet hadde frarådet alle reiser til Sverige. Begge vilkår måtte være oppfylt for at avbestillingen skulle gi rett til erstatning, og siden ingen av dem var oppfylt, fikk sikrede ikke medhold. Saken illustrerer at forsikringsvilkår for avbestilling ofte stiller strenge krav til dokumentasjon, blant annet konkret myndighetsfraråding, og at generelle konsekvenser av en pandemi ikke automatisk utløser dekning. Kunder bør sette seg inn i hva som faktisk kreves av dokumentasjon før de avbestiller reiser og fremsetter krav, særlig i situasjoner preget av usikkerhet og raskt skiftende reiseråd.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avbestilte flere togreiser i mars 2020. Billettene var bestilt i forbindelse med jobb. Sikrede bodde i Sverige og arbeidet fast i Norge. Sikrede krevde utgiftene dekket under arbeidsgivers forsikring for yrkesreise, og viste bl.a. til at han tidligere hadde fått utbetalt erstatning for arbeidsreise av selskapet. Selskapet la til grunn at sikrede var medlem av norsk folketrygd, men avslo likevel erstatningskravet. Begrunnelsen for avslaget var at reisen ikke startet og sluttet på bostedsadressen i Norge. Nemnda kom til at sikredes tap ikke var dekningsmessig da en pandemi ikke er en hendelse i vilkårenes forstand, og da det ikke var dokumentert at svenske myndigheter hadde frarådet alle reiser til Sverige på tidspunktet da togreisene skulle gjennomføres.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise