Erstatningsoppgjør etter flom – naturskadeforsikringsloven § 1 tredje ledd – fal. § 8-5.

Saksforhold

Sikredes fritidsbolig, anneks og tomt ble totalskadet etter flom og selskapet utbetalte erstatning for tapt omsetningsverdi for fritidsboligen og ba sikrede avklare med kommunen om han fikk tillatelse til gjenoppføring på tomten. Selskapet opplyste om klagefrist på seks måneder i oppgjørsbrevet 13.8.19, og sikrede klaget til selskapet 11.10.19. Selskapet brukte tid på å svare, men opprettholdt sitt standpunkt 28.2.20 og forlenget klagefristen med fire måneder. Sikrede klaget inn saken til Finansklagenemnda 11.11.20 og anførte at han hadde krav på erstatning lik oppføringskostnadene fordi han på grunn av helse og alder ikke hadde mulighet til å føre opp hytta, og at det ikke var mulig å få tak i en tomt. Sikrede anførte at klagefristen ikke kunne anses oversittet fordi hans helsesituasjon hadde gjort at han ikke hadde klart å overholde fristen. Sikrede anførte at det forelå tilstrekkelig dokumentasjon på at kommunen ikke ville tillate gjenoppføring på tomten og krevde erstatning for tomten, jf. naturskadeforsikringsloven § 1 tredje ledd. Selskapet avviste ytterligere ansvar og anførte at klagefristen var oversittet. Nemnda kom til at klagefristen vedrørende erstatning for hytten og annekset var oversittet, men at sikrede etter naturskadeforsikringsloven § 1 tredje ledd første punktum hadde krav på erstatning for tomtens omsetningsverdi før skaden.