Skade på motpartens bil ifm. feilkobling ved starthjelp – uaktsomt av selskapet å avslå erstatningsutbetaling under motpartens kaskoforsikring?
- Selskap
- Eika Forsikring
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- starthjelp · feilkobling · kaskoforsikring · egenandel · regress
Hva saken handlet om
Saken oppsto etter at det skjedde en feilkobling ved starthjelp mellom to biler, som førte til skade på motpartens bil. Verken motpartens kaskoforsikring eller klagers ansvarsforsikring dekket skaden direkte. Motparten gikk til forliksklage mot klager personlig, og klager ble der pålagt ansvar for skaden og tilhørende kostnader. Klager krevde deretter å få dekket sitt ansvar og sine kostnader av motpartens kaskoforsikringsselskap, med den begrunnelse at selskapet hadde opptrådt uaktsomt ved først å avslå utbetaling under motpartens egen kaskoforsikring. Selskapet avviste kravet og viste til at skaden lå under motpartens avtalte egenandel, slik at det uansett ikke ville blitt noen utbetaling å kreve tilbake eller videreføre til klager. Nemnda kom til at selskapet ikke var ansvarlig for å dekke klagers kostnader, siden det ikke forelå grunnlag for at selskapets håndtering av motpartens egen sak skulle skape et selvstendig ansvar overfor klager. Saken viser at et forsikringsselskaps vurdering av en kundes egen skade, herunder anvendelse av egenandel, normalt ikke gir tredjeparter et selvstendig erstatningskrav mot selskapet, selv om utfallet får konsekvenser for andre involverte i en hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppsto skade på motpartens bil i forbindelse med feilkobling ved starthjelp på klagers bil. Denne skaden ble hverken dekket av motpartens kaskoforsikring eller klagers ansvarsforsikring. Motparten tok ut forliksklage mot klager, og klager ble i den forbindelse pålagt ansvar for skaden. Dette ansvaret og kostnadene krevde klager dekket av motpartens kaskoselskap. Motpartens selskap avviste ansvar, og viste til at skaden var under motpartens egenandel. Nemnda kom til at selskapet ikke var ansvarlig for klagers kostnader.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang