Avbrutt reise – utgifter til ubenyttede flybilletter og overnattinger – planlagt utreise?
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- avbestilling · avbrutt reise · koronavirus · utreisetidspunkt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en backpacker-reise som skulle vare fra februar til juni 2020. Sikrede var i Australia da UDs reiseråd kom, og reiste hjem tidligere enn planlagt. Selskapet dekket merutgiftene til den nye hjemreisen, men avslo krav om erstatning for allerede betalte, ubenyttede flybilletter og overnattinger senere i reiseruten. Sikrede mente at fordi den resterende delen av reisen ikke var påbegynt, måtte den regnes som en selvstendig, avbestilt reise. Selskapet var uenig og mente hele reisen måtte ses under ett fra første utreise. Nemnda ga selskapet medhold og slo fast at avbestillingsdekningen opphører ved det opprinnelig planlagte avreisetidspunktet, altså tidspunktet for den første utreisen fra Norge. Senere deler av en sammenhengende reise kan derfor ikke behandles som egne avbestilte reiser etter at reisen er påbegynt. For vanlige forbrukere illustrerer saken at avbestillingsforsikring og avbruddsforsikring er to ulike dekninger med ulike vilkår, og at det er tidspunktet for den første avreisen som er avgjørende for hvilken dekning som kan komme til anvendelse. Det er derfor viktig å sette seg inn i forskjellen mellom disse dekningene før man reiser, særlig ved lengre reiser med flere delstrekninger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde forhåndsbetalt flybilletter og overnattinger i forbindelse med en backpacker-tur som skulle foretas i perioden fra februar til juni 2020. Sikrede var i Australia da UDs reiseråd ble gitt og valgte å kjøpe nye flybilletter for å komme hjem til Norge. Selskapet dekket merutgiftene til ny hjemreise. Sikrede måtte også avbestille reiser og opphold hun ikke fikk benyttet og mente at utgiftene for ubenyttede billetter og hotell var omfattet av avbestillingdekningen. Som begrunnelse viste sikrede til at den resterende reisen ikke var påbegynt da den ble avbestilt. Selskapet avslo kravet og viste til at reisen allerede var påbegynt da man ikke kunne vurdere hver enkelt flybillett som en selvstendig reise. Nemnda kom til at sikredes utgifter ikke var dekningsmessige da avbestillingsdekningen opphører ved "planlagt avreisetidspunkt", som refererer til den første utreisen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise