Håndverkerfeil – berikelsesforbud.

Saksforhold

Sikrede engasjerte en håndverker for å renovere boligen i 2015. Etter behandling i lagmannsretten i mars 2019 mottok sikrede erstatning og prisavslag for mangler ved håndverksarbeidet. I september 2019 krevde sikrede differansen mellom beløpet lagmannsretten hadde tilkjent og det beløpet sikredes takstmann mente det vil koste å reparere skadene, dekket av selskapet. Selskapet avslo kravet under henvisning til at forsikringsvilkårene som gjaldt i 2017 kun dekket følgeskader ved håndverkerfeil, og ikke utbedring av selve feilen/mangelen. Sikrede gjorde gjeldende at håndverkerfeilen var omfattet av vilkårene utstedt i 2019, som dekket utbedring av selve feilen/mangelen. Selskapet opprettholdt avslaget og viste til at håndverkerfeilen måtte vurderes under vilkårene fra 2017 da manglene ifølge takstrapporten var kjent i 2017. Selskapet anførte også at det ikke fant grunnlag for å utbetale erstatning utover det som var tilkjent i lagmannsretten. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade. Nemnda bemerket videre at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at lagmannsrettens utmåling av prisavslaget var feil, og at det derfor ville stride mot det alminnelige berikelsesforbudet om sikrede skulle få det samme dekket en gang til.