Avbrutt ferie- og studietur grunnet UDs reiseråd – iverksatt eller beordret evakuering? – fal. § 2-1.

Saken gjaldt en student som avbrøt en ferie- og studietur til Australia i mars 2020 etter at Utenriksdepartementet frarådet alle utenlandsreiser på grunn av koronapandemien. Familien krevde erstattet utgifter til ubenyttede aktiviteter og overnattinger, samt kompensasjon for tapte feriedager, og mente at UDs reiseråd måtte likestilles med en beordret evakuering etter forsikringsvilkårene. Selskapet dekket frivillig merutgiftene ved den fremskyndede hjemreisen, men avslo å dekke tapte feriedager fordi det etter selskapets syn ikke forelå en evakuering i vilkårenes forstand. Sikrede anførte i tillegg at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt. Nemndas flertall var enig med selskapet i at det ikke forelå en evakuering som var iverksatt eller beordret av myndighetene, siden et generelt reiseråd ikke er det samme som en konkret evakueringsordre. Flertallet mente også at selskapet ikke kunne klandres for manglende informasjon om forholdet mellom vilkårene og en pandemi som ingen hadde forutsett. Saken viser at et myndighetsråd om å unngå reiser ikke nødvendigvis utløser dekning for avbrutte reiser dersom vilkårene krever en faktisk evakuering.