Utett våtrom – håndverkerfeil – slukmansjett del av bygningens rørledning og tilknyttet VVS-utstyr?
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Husforsikring
- Stikkord
- våtromsskade · slukmansjett · håndverkerfeil · vvs-utstyr · aldersbegrensning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en lekkasje fra bad som følge av feil utført slukmansjett, som førte til vannskade i underliggende konstruksjon. Selskapet aksepterte å dekke skaden på tilstøtende rom, men avslo krav om dekning av selve våtromsskaden under henvisning til at skade på utett våtrom var unntatt etter vilkårene. Selskapet mente heller ikke at dekningen for håndverkerfeil kunne benyttes, fordi arbeidene på våtrommet var utført for mer enn ti år siden, og denne dekningen etter vilkårene hadde en aldersbegrensning. Sikrede mente at slukmansjetten, sammen med rør og klemring, måtte anses som rør eller tilknyttet VVS-utstyr, slik at aldersbegrensningen ikke skulle gjelde. Nemndas flertall var enig med sikrede og konkluderte med at slukmansjetten måtte regnes som tilknyttet VVS-utstyr, slik at aldersbegrensningen i håndverkerfeildekningen ikke kom til anvendelse. Saken illustrerer betydningen av hvordan enkeltkomponenter i en våtromskonstruksjon klassifiseres etter forsikringsvilkårene, og at grensedragningen mellom bygningsdel og VVS-utstyr kan være avgjørende for om eldre håndverkerfeil dekkes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede opplevde lekkasje fra sitt bad og ned i underliggende konstruksjon. Det viste seg å være feil utførelse av slukmansjett som hadde ført til skaden. Selskapet bekreftet dekning av skade på tilstøtende rom, men avslo kravet om erstatning for utbedring av skade på våtrommet under henvisning til at vannskade på utett våtrom var unntatt dekning i vilkårene. Etter selskapets syn kunne det heller ikke anses ansvarlig for skaden under dekningen for håndverkerfeil da arbeidene på våtrommet var utført for mer enn ti år siden. Sikrede var uenig og mente at rør, sluk, mansjett og klemring er definert som rør/VVS-utstyr som fungerer sammen – slik at det ikke gjaldt noe slikt alderskrav etter vilkårene. Nemndas flertall kom til at aldersbegrensningen i dekningen for håndverkerfeil ikke kom til anvendelse da slukmansjetten måtte regnes som "tilknyttet VVS-utstyr".
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring