Avbestilling – alvorlig hendelse? – offisielt reiseråd fra UD på avreisedatoen.
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- avbestilling · covid-19 · reiseråd · alvorlig hendelse · udreiseråd
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av en reise til Spania bestilt i begynnelsen av juli 2020 med avreise senere samme måned. Den sikrede avbestilte reisen fordi Utenriksdepartementet endret Spanias status fra grønt til rødt like før avreise, og krevde kostnadene dekket under reiseforsikringen. Hun viste til at det avgjørende måtte være om det forelå et reiseråd på utreisetidspunktet, og at andre familiemedlemmer hadde fått dekket tilsvarende tap fra sine forsikringsselskaper. Selskapet avslo kravet og pekte på at det var utbruddet av covid-19 som lå til grunn for reiserådet på bestillingstidspunktet, og at dette var samme hendelse som senere begrunnet avbestillingen. Det ble også vist til at en alvorlig situasjon eller et reiseråd måtte ha oppstått etter at reisen var betalt for å utløse dekning, noe som ikke var tilfellet her. Nemnda kom til at kostnadene ikke var dekningsmessige, og la til grunn at en pandemi er en alvorlig situasjon, men ikke i seg selv en
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede bestilte 5.7.20 en reise til Spania med avreise 29.7.20. Sikrede opplyste at hun avbestilte flybillettene fordi myndighetene hadde endret landets status fra grønt til rødt. Sikrede krevde utgiftene dekket under egen reiseforsikring og viste til at det avgjørende for å få dekket utgifter til avbestilling var om det forelå et reiseråd på utreisetidspunktet. Videre viste sikrede til at øvrige familiemedlemmer hadde fått dekket sitt tap av deres respektive forsikringsselskaper. Selskapet avslo kravet under henvisning til at utbruddet av Covid-19 lå til grunn for reiserådet som forelå da sikrede bestilte reisen. Selskapet påpekte at dette var den samme hendelsen som begrunnet avbestillingen. Det ble også vist til at den alvorlige situasjonen og reiserådet måtte ha inntruffet etter at reisen var betalt, hvilket ikke var tilfellet i saken. Nemnda kom til at sikredes kostander ikke var dekningsmessige da en pandemi er en alvorlig situasjon, men ikke en "hendelse" i vilkårenes forstand.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise