Lekkasje fra avløpsrør – slitasje over tid – skade og forurensing på tomt – plutselig skade? (FinKN 2021-1263)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- avløpsrør · septiktank · slitasje · plutselig skade · vedlikeholdsunntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en lekkasje fra avløpsrør der sikrede i forbindelse med tilbakeslag fra kloakkrør oppdaget utettheter både på avløpsrøret og septiktanken, samt forurensning av kloakkvann på tomten. Selskapet utbetalte erstatning for utbedring av selve avløpsrøret, men avslo dekning for utetthet på septiktanken og skaden på tomten. Begrunnelsen var at denne delen av skaden ikke hadde oppstått plutselig, men skyldtes slitasje over tid, og at forsikringsvilkårene hadde unntak for skader som følge av vedlikehold og slitasje på bygning. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at det forelå en dekningsmessig skade knyttet til septiktanken og tomten. Saken illustrerer et vanlig skille i bygningsforsikring mellom plutselige og uforutsette skader, som normalt dekkes, og skader som utvikler seg gradvis over tid som følge av slitasje, som ofte er unntatt fra dekning. Forsikringstakere bør være oppmerksomme på at det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre at skaden skyldes en plutselig hendelse, og at manglende dokumentasjon kan føre til avslag selv om det foreligger en reell skade på eiendommen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede opplevde tilbakeslag fra kloakkrør og avdekket i den forbindelse utettheter på avløpsrør og septiktank, og lekkasje av kloakkvann ut på tomten. Selskapet utbetalte erstatning for utbedring av avløpsrøret, men avslo sikredes krav knyttet til utbedring av utetthet på septiktank og skade på tomten under henvisning til at skaden ikke hadde oppstått plutselig. Det forelå videre et unntak for vedlikehold og slitasje på bygning. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert en dekningsmessig skade.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.