Feil ved garasje – TG 2 – selgers egeninnsats – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre pkt
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 090 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- garasje · fuktskade · egeninnsats · opplysningsplikt · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
En leilighet fra 1999 med tilhørende garasje ble solgt "som den er" for 2 090 000 kroner. Garasjen, som opprinnelig var en carport ombygget til garasje, fikk TG 2 i tilstandsrapporten, og det ble opplyst om enkle løsninger og behov for oppgradering. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt- og lekkasjeproblemer i garasjen. Kjøper mente selger hadde gitt uriktige opplysninger om at ombyggingen var utført av faglærte, og at det forelå et pågående fuktproblem som ikke var opplyst, samt at eiendommen samlet sett var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Selskapet avviste kravet med henvisning til opplysningene som allerede var gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at når en tilstandsrapport allerede opplyser om enkle løsninger og behov for oppgradering, kan det redusere kjøpers mulighet til senere å påberope seg overraskende feil som mangel. Den illustrerer også at det ikke automatisk er en mangel at tidligere eier har utført arbeid selv, med mindre dette er skjult eller aktivt fremstilt som fagmessig utført. For kjøpere er det viktig å vurdere hvilken standard som faktisk er beskrevet i rapporten før kjøp, særlig ved TG 2-vurderinger av bygningsdeler som garasjer og uthus.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Ullensaker kommune fra 1999 med tilhørende garasje ble solgt "som den er" for kr 2 090 000 og overtatt av kjøper i 2019. Ved salget ble garasje/bod gitt TG 2 og det ble opplyst at den opprinnelige carporten var "omgjort til garasje". Det ble også vist til at det var noe enkle løsninger på utført arbeid, og at det var behov for oppgraderinger for å tilfredsstille dagens krav til standard. Kjøper oppdaget etter overtakelsen fukt- og lekkasjeproblematikk i garasjen. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om at oppgraderingen fra carport til garasje var gjort av faglærte, samt at garasjen var utsatt for et pågående fukt- og lekkasjeproblem. Det ble også anført at eiendommen var i vesentlig dårligere stand enn kjøper kunne forvente. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil