Naturskade på fjøs – forsikringsskadeskjønn – tvist om oppgjør – bindende avtale? (FinKN 2020-94)

Saken gjaldt et fjøs som ble skadet under stormen Ylva i november 2017. Skadekostnadene ble først fastsatt gjennom et forsikringsskjønn, men partene kom senere i uenighet om hvordan oppgjøret skulle gjennomføres i praksis under gjenoppføringen. Sikrede opplevde at selskapet ikke betalte ut penger raskt nok underveis, og inngikk derfor sommeren 2018 en avtale om et engangsoppgjør til fri disposisjon. Dette beløpet var lavere enn det skjønnet i utgangspunktet ga anvisning på, men avtalen ble uttrykkelig inngått som fullt og endelig oppgjør. I ettertid mente sikrede at hun i realiteten ble presset til å akseptere denne løsningen fordi hun trengte penger til løpende utlegg, og krevde at avtalen ble satt til side. Nemnda fant likevel ikke grunnlag for å tilsidesette den inngåtte avtalen, og la avgjørende vekt på at det forelå en bindende avtale mellom partene. Saken illustrerer at avtaler om oppgjør som inngås etter forhandlinger normalt blir stående, selv om den ene parten i ettertid angrer eller mener situasjonen var presset. Lærdommen er at man bør være forsiktig med å signere sluttoppgjør før man er sikker på at beløpet er tilstrekkelig, og eventuelt ta forbehold dersom man er i en økonomisk presset situasjon under forhandlinger med forsikringsselskapet.